延长阅读：《三国小说》古版考异 第二回 （张飞鞭督邮非常他）波多野结衣qvod

接受比对的主要版块

本文以嘉靖本（小说系统）和叶逢春本（繁本志传系统）手脚主要版块进行异文的比对分析，同期参考毛本非常他版块，触及史事的地点酌情参考《三国志》、《资治通鉴》等汗青。（诚然毛本的编削至极之多，此处仅作念附带比拟，窥一斑而知全豹也）

1、嘉靖本《三国志世俗小说》：24卷240则。题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。书前有蒋大器叙、张尚德引，一般合计是嘉靖元年（1522）刊本，现有嘉靖本应为内府翻刻本。

本文接受的是东谈主民文体出书社1974年影印本（原本为上海藏书楼藏本、缺页以甘肃省藏书楼藏本补配）。参照上海古籍出书社付梓本（1980年版）、沈伯俊先生校理本《三国志世俗小说》（花山文艺 1994年版）

2、叶逢春本《新刊世俗小说三国志史传》：10卷240段，现有8卷（缺卷3、10）。题“东原 罗本 贯中 编次，书林 苍溪 叶逢春 采像”。书前有钟陵元峰子序，一般合计是嘉靖二十八年（1548）刊本。

本文接受的是魏安先生影相本（原本为西班牙爱斯高里亚尔修谈院藏本）。参照陈翔华先生主编《西班牙藏叶逢春刊本三国志史传》（国度藏书楼2009年版）、井上泰山先生释文《世俗小说三国志史传》（上海古籍 2009年版）

3、毛宗岗、杭永年评改本《三国志小说》：120回。

本文接受的是国度典籍藏清醉耕堂刊本《四大奇书第一种：古本三国志》，60卷120回，题“茂苑毛宗岗序始氏评，吴门杭永年资能氏评定”。书前有李渔序，一般合计是康熙十八年（1679）刊本（笔墨与通行的东谈主民文体出书社“中国古典文体读本丛书”版略有不同）。参照沈伯俊先生校理本《三国小说》（凤凰出书社2009年革新版）。

此外，多版块比对参考周文业先生制作的文本比对本。

分析的一些原则

一、形音周边的异文，相对不进犯；形音不周边的异文，相对进犯。二、异笔墨数越少（一字、二字），越不进犯，因为可能是传抄刊刻罪责或应付编削。反之，异笔墨数越多（三字以上），越进犯。三、异文出现次数越少，越不进犯，可能是剪辑者有时的编削。反之，出现次数越多，越进犯。比如某处东谈主名异文在高下文反复出现，评释可能原本如斯、或刻意编削。四、出现异文时，与汗青相符的未必是原文，与汗青不相符的也未必是后改，需要集结具体问题分析。五、“间隙”较为昭彰的异文不进犯；名义引导、需要仔细分别的异文，比拟进犯。六、单个版块出现的异文，不一定进犯；多个版块出现的异文，可能比拟进犯。

备注：一、不同版块的异文确凿太多，这里只可抽取部分比拟进犯的、值得分析的异文，要是念念了解详备的异文区别，可参考文本比对本。二、本文所说的“一趟”，乃指120回的毛本而言，嘉靖本与叶逢春本均为240则（段），前者的一趟相称于后者的二则。三、本文比对异文时，常用“嘉靖本作**”或“叶逢春本修改为**”之类的说法，其实这些异文很有可能是其原本如故修改，嘉叶二本沿用长途。本文为禀报便捷，默许将二本手脚修改者，这极少务必细腻。

各版块回目：

[嘉靖本]董卓议立陈留王 吕布刺杀丁建阳

[叶逢春]董卓议立陈留王 吕布刺杀丁建阳

[毛宗岗]议温明董卓叱丁原 馈金珠李肃说吕布

情节摘要

“董卓议立陈留王”

何进为除十常侍，听从了袁绍的馊看法：召集董卓、丁原等各地太守带兵入京。郑泰、卢植反对无效，弃官而去。张让等十常侍得知，拼死一搏，欺骗何太后下诏令何参加宫，何进不加提防，被刀斧手所杀。袁绍、曹操等随后纵火、突入宫中，尽杀中官。战乱中传国王印丢失。

芜杂中，张让、段珪拥逼刘辩刘协外逃，走到北邙山黔驴技穷，张让自裁，二帝夜宿于庄户草堆中，明天袁绍等拥二帝回京，中途遇董卓戎马“接驾”，从此大权落入董卓手中。

董卓屯兵城外，纵横朝廷，欲废刘辩、立刘协。李儒献计，安排温明园宴集，会上董卓公开声称废立之事，百官垂首莫名，一东谈主挺身而出反对。

“吕布刺杀丁建阳”

董卓宴集上欲行废立，丁原与卢植反对，董卓欲杀丁原，见吕布护卫乃止，废立之事暂时搁下。次日董、丁二军大战，吕布英勇冲阵，董卓大北，李儒提倡招降吕布。卓将李肃带赤兔马与多半张含韵赶赴劝降吕布，吕布居然经不住招引，杀丁原投董卓。董卓在李儒提倡下重用蔡邕。董卓再次设席欲行废立，袁绍挺身反对，二东谈主筵上憎恶，神色剑拔弩张。后事若何，且听下回剖析。

考异

从第三回开动，黄巾举义约莫结束，刘关张的故事暂且搁下，董卓与吕布崭露头角，成为底下数回的主角。

此回写何进、十常侍之乱到董卓擅权，属于过渡性质的一趟，莫得刘备或曹操这么的中枢东谈主物，是以本回的考异亦不以某东谈主某事为专题，而是按照原文禀报的先后法例枚举。

一、曹操劝谏

[嘉靖本]操曰：“宦者之祸，古今宜有，但世主欠妥假之权宠近侍，浸润成疾，使至于此。若欲治罪者，当除元恶，但付一狱吏足矣，何须纷纷召外兵乎？……”[叶逢春]操曰：“宦者之祸，古今通弊，但世主不能付之以权。近代浸淫成病，若欲治罪者，当除元恶，但付一狱吏足矣，何须纷纷召外兵乎？……”

此处联络上一趟，写何进欲招外兵入京凑合十常侍，曹操反对。两本笔墨有细节上的离别， 断句亦有互异， 咱们看汗青记录：

《三国志》（魏书 武帝纪）：大将军何进与袁绍谋诛中官，太后不听。进乃召董卓，欲以胁太后……[裴注]魏书曰：太祖闻而笑之曰：“阉竖之官，古今宜有，但世主欠妥假之权宠，使至于此。既治其罪，当诛元恶，一狱吏足矣，何须纷纷召外将乎？欲尽诛之，事必宣露，吾见其败也。”

与料念念的相似，嘉靖本更安妥汗青。后一处，叶本的“但世主不能付之以权。近代浸淫成病”二句笔墨欠亨顺，很可能是后改。

特等是“假之”与“付之”、“近侍”与“近代”、“浸润”与“浸淫”，都形近（要是说作家刻意对汗青笔墨进行润色，莫得情理非得挑选与原文如斯周边的字形，导致句意牵强）——不错磋议：此处叶本祖本所据的手本大略有迫害（虫蛀、水迹、漫漶等），部分笔墨只剩概述，编者笔据文意进行“脑补”，尤其是将“近侍”改成“近代”，导致断句发生变化，可能连带删去“使至于此”四字。

但前一处“宜有”和“通弊”则未必嘉靖本正确，因为汗青所写是“阉竖之官，古今宜有”，即官宦这个官职是古今都有的——而嘉靖本“宦者之祸，古今宜有”，则合计中官犯法这一瞥为是“宜有”的，显豁不确。

因此叶本“宦者之祸，古今通弊”应当更接近原本，二词形音不周边，嘉靖本编者可能未细读原文，仅据汗青改成“宜有”。

另外，形色“成病”，“浸润”似亦不如“浸淫”合理。

此例再次体现出了小说早期文本的复杂性，即便团结段笔墨，也可能出现二本正误“散乱有致”的情况。

附：毛本此处将“宜有”改成“都有”，删除“浸润成疾”四字，再次修正了嘉靖本的间隙。

嘉靖本：董卓议立陈留王

二、董卓身世

[嘉靖本]第四路……手绰飞燕，走及奔马，见任前将军、鳌乡侯，领西凉刺史，陇西临洮东谈主也，姓董，名卓，字仲颖……时辖下统西州雄兵二十万，常有不仁之心。[叶逢春]第四路……手掉飞燕，走如飞马，见任前将军、赘卿，领西凉州刺史，陇西临洮东谈主也，姓董，名卓，字仲颍……时辖下统西凉州刺史，领雄兵二十万，常有不仁之心。

此处写四路戎马进京，特等先容了董卓的建树波多野结衣qvod，二本笔墨有细节上的互异。叶本“ 时辖下统西凉州刺史 ”欠亨，应是将上文“西凉州刺史”误插入 “统率”二字之间。